当前位置:大口禅洋网>时政>内容

知名文化学者南怀瑾辞世已6年,这些版权纠纷仍在上演

来源:大口禅洋网 作者:未知 发表时间:2019-09-11 18:07:32 我要评论

判断是否赠予

1月13日下午,沧州市互联网信息办公室在其官方微信公号“沧州发布”发布情况通报。

《唐小小的魔法天台》由企鹅影视和冬樾影业联合出品,上海冬樾影业承制。是导演兼编剧余斌在打造都市时尚先锋片的道路上的又一力作。据悉,影片将于10月杀青,之后会在腾讯视频独播,敬请期待。

编辑 倪艳楠

围绕南怀瑾的作品,出现了著作权权属纠纷、出版许可纠纷和著作权侵权纠纷等系列纠纷,南怀瑾生前创建和合作的文化公司、出版社,以及南怀瑾的继承人等都卷入了纠纷中,这也反应出各方对于南怀瑾作品的著作权价值的重视。可以说,越具有市场传播价值的作品,越可能招致各类版权纠纷。因此,对于著作权人而言,在身前妥善选择继承人或受遗赠人,妥善处理著作权继承或遗赠事宜十分必要。

赵金成表示,今年是组织实施国家统一法律职业资格考试的开局之年,改革力度大、涉及范围广、要求标准高,全社会普遍关注。为全力以赴做好今年黑龙江省考试组织实施工作,赵金成提出三点要求:一是要提升政治站位,为确保考试圆满成功提供有力的思想保障。要牢牢把握国家统一法律职业资格考试工作的政治属性,切实提高政治站位,不断增强做好考试组织工作的责任感、使命感,按照“从严治考、规范管理、热情服务”的要求,切实做好各项工作。二是要精心组织实施,为确保考试安全有序提供坚强的组织保障。今年的考试分两个阶段进行,其中客观题考试全面推行计算机化考试模式,要深入研究“机考”的规律特点,本着高标准定位、精细化组织的原则,认真梳理考试组织实施工作的风险点,坚决做到未雨绸缪、防患于未然,确保考试安全有序、万无一失。三是要强化本领作风,为确保考试顺利实施提供出色的能力保障。必须高度重视考试工作人员能力素质的提升,全面掌握考试的相关制度和政策要求,切实加强“机考”工作流程培训,有针对性地搞好实战演练,着力提升监管和服务水平。

南小舜在一审中表示,复旦出版社在明知其所出版著作的作者是南怀瑾的情况下,拒不支付版权费,擅自出版南怀瑾作品牟利,严重侵害了原告的权益。2015年9月,老古公司提起反诉,要求确认南怀瑾作品的著作财产权归该公司所有。老古公司在一审中向法院提供了《许可使用证书》及《捐赠书》,表明南怀瑾的继承人无权继承和主张版权费,南怀瑾已将系争作品在内的所有作品著作财产权赠予老古公司。上海一中院认为,种种事实与分析使其有理由否定老古公司关于南怀瑾赠予作品著作财产权的主张,认定南怀瑾仍享有其作品的著作财产权,老古公司的反诉请求缺乏事实和法律依据,应予驳回,复旦出版社被判赔偿130余万元。老古公司、复旦出版社不服一审判决,向上海高院提起上诉。

已故的知名文化学者南怀瑾是否已将其著作权赠予中国台湾老古文化事业股份有限公司(下称老古公司)一直备受各界关注。9月28日,上海市高级人民法院(下称上海高院)作出终审判决,认为原审判决关于未认定南怀瑾已将其著作财产权赠予老古公司的判决,并无不妥。

对此,上海高院给出了支持一审判决未认定南怀瑾已将其著作财产权赠予老古公司的理由。比如,依据原审中的鉴定报告仅可确认《捐赠书》上的南怀瑾签名真实,但无法确定该签名与《捐赠书》打印文字的形成先后顺序,故该《捐赠书》的真实性需结合其他情节综合分析判断。另外,上海高院还认定《许可使用证书》真实存在,老古公司有权许可复旦出版社出版涉案作品,复旦出版社不构成侵权。

同时,何隽还强调,南怀瑾作品引发的著作权纠纷,也反映出作品承载着文化传承的价值。因此,对继承人而言,维护作品的著作权不仅要确保其财产权利的实现,也要尽可能以合适的方式向社会公众传播作品,让作品的文化价值得以传承。(本报记者侯伟)

清华大学深圳研究生院副教授何隽在接受中国知识产权报记者采访时表示,上述著作权纠纷本质上可以归结为对著作权的争夺,以及对著作权部分权能控制权的争夺。防范此类版权风险,需要著作权人在生前对作品的著作权作出妥善处理,无论是继承还是遗赠,都可以通过公证遗嘱的方式,对作为遗产一部分的著作权的分配作出安排。

在二审中,南怀瑾是否已将其著作权赠予老古公司成为双方的主要争议焦点之一。老古公司、复旦出版社及上海老古公司认为,涉案《捐赠书》经鉴定其上之南怀瑾签名真实,因此应当认定该《捐赠书》的真实性,原审法院依据捐赠事宜无他人得知、南怀瑾后续行为与捐赠著作权不符、老古公司的后续行为与捐赠不符、老古公司迟延出示《捐赠书》等理由否定南怀瑾已将著作财产权赠予老古公司,其理由难以成立。南品仁则认同原审法院的判断,认为南怀瑾平时有预留签名的习惯、《捐赠书》系套印伪造。

谨防版权隐患

在移动终端研发推广方面,支持网络运营商和内容提供商以及移动终端生产商,坚持微利原则提供服务。同时,建议中宣部牵头,会同网信办、工信部,在自愿基础上,选择并支持有关网络平台和硬件制造商。

美国《洛杉矶时报》10月9日文章发表了题为“特朗普与中国的贸易 战无关贸易,而是为全球权力。美国没有赢!”的文章,文章作者杰弗里·库茨科分析了中国拒绝对美国投降的原因。中国的战略正逐步见效。皮尤新民调显示,尽管许多国家仍青睐美国当全球领导,但也认可中国的重要性与日俱增,并对美国领头能力的信心下滑。北京知道退缩只会助长美国变本加厉。对北京来说,为实现转变全球权力平衡的长远目标,忍受一时痛苦是值得的。

2018年,金科股份实现销售金额1188亿元,同比增长81%,首次突破千亿规模。全年实现销售回款1051亿元,回款率为88%。不过,金科股份2018年拿地支出同样呈现大幅增长。2018年,金科股份完成土地投资700亿元,计容建筑面积2054万平方米,同比2017年的460亿元、1245万平方米分别增加了52.2%、64.9%。

在调查过程中,《证券日报》记者发现,今年10月份,仍有的卫视在播2009年首播电视剧《王贵与安娜》,也有卫视在播2012年首播剧《我的孩子我的家》,还有卫视在播《花千骨》,而该剧2015年在湖南卫视独家首播,目前在优酷、爱奇艺、腾讯视频、搜狐、土豆、芒果TV等平台均可观看。

何隽表示,著作权人可通过公证遗嘱的方式,对作为遗产一部分的著作权的分配作出规定。如果著作权人有意将著作权赠予他人,应在生前作出明确表示。继承人或受遗赠人不仅取得了作者生前已发表作品的著作权财产权利,同时也取得了未发表遗作的发表权。即对于作者生前未发表的作品,如果作者未明确表示不发表,作者死亡后50年内,其发表权可由继承人或者受遗赠人行使。另外,著作权人的继承人、受遗赠人也有义务保护作者的署名权、修改权、保护作品完整权等人身权利在作者去世后不得侵犯。

南怀瑾于2012年9月辞世,生前著有《论语别裁》等70余部作品。2014年10月,南怀瑾之子南小舜(2017年9月1日离世后由其遗嘱继承人南品仁代理)向上海市第一中级人民法院(下称上海一中院)提起诉讼,起诉复旦大学出版社有限公司(下称复旦出版社)、老古公司侵犯其著作财产权。翌年5月,一审法院依法追加上海老古文化教育有限公司(下称上海老古公司)为被告,要求复旦出版社、老古公司、上海老古公司赔偿1024万余元。

10月15日,南品仁授权上海友禾律师事务所律师邬铁军发布声明,称根据二审判决,南怀瑾著作权依法仍由南怀瑾的继承人享有,法定继承权原本就不必法院确认,当老古公司的所谓赠予被二审法院驳回时,南怀瑾继承人的法定继承权就更无异议地获得了上海高院的确认与支持;东方出版社出版南怀瑾的作品,系由南怀瑾生前亲自授权,后由南怀瑾的法定继承人继续授权,故东方出版社享有合法的出版权。对此,老古公司、上海老古公司的代理人之一国浩律师(上海)事务所律师丁伟晓在接受本报记者采访时表示,二审判决认为《捐赠书》的真实性尚难以确认,也就是说真实性待定,故无法得出已由南怀谨的继承人继承南怀瑾著作权的结论。况且,本案并非原告对其继承的财产性权利的确认之诉,所以客观的说,裁决结果根本未予涉及。复旦出版社代理人上海四维乐马律师事务所季立刚律师在接受本报记者采访时表示,二审判决一是确认了南怀瑾作品在我国大陆的许可使用权专属老古公司,老古公司可以再许可第三人使用,无论是日常用语还是法律用语,“专属”的文义都是明确的,即老古公司具有独家使用权;二是撤销一审判决中认定复旦出版社侵权并赔偿130余万元,并认定老古公司有权许可复旦出版社出版南怀瑾作品等。关于“专属”,邬铁军则认为,上海高院在判决书中特别指出该“专属”非著作权专用术语,即否定了复旦出版社是南怀瑾生前唯一出版方。若按照复旦出版社的谬解,那么南怀瑾生前亲自授权东方出版社的行为属于违法?

The H Collective影业已于去年4月份和索尼影业签订了合作协议,双方每年将携手在全球发行和销售四部电影,除此之外,公司还同全球领先的互联网服务商日本乐天株式会社达成战略投资合作,展现其全球性战略化布局的卓越成果。

中国互联网协会表示,欢迎广大网友们通过互联网信息服务投诉平台进行投诉。

工作中,交警部门将加大路面管控力度,加快划定高污染、高排放柴油货车限行区。依据已划定的货车及12吨及以上不达国四排放标准柴油货车限行区域,对国二及以下柴油货车实行限行、禁行管理。组织开展集中治理国二及以下柴油货车违法上路行驶专项行动,严格查处国二及以下柴油货车“冒黑烟”、闯禁行等违法行为,并依法处理。同时,将相关车辆信息录入集成指挥平台实施动态查缉。5个交警大队按照属地管理原则,采取以人找车、以车找人等方式,全力查找相关车辆踪迹。

上一篇: 澳专家:中国崛起为澳经济发展提供绝佳机会 澳各界应理性看待 下一篇: 谁是乡土美食文化的“解码者”?

相关推荐